Sodba upravnega sodišča RS. Davčni zavezanec (tožeča stranka) je vložil zahtevo za vračilo preveč plačanega davka od dobička pravnih oseb, vendar je davčni organ ocenil, da je potrebno pred vračilom preveriti ali je upravičenec upravičen do vračila, kar lahko preveri s kontrolo ali z inšpekcijekem pregledom. DURS (tožena stranka) je zavezancu vrnil preveč plačani davek po končanem inšpekcijskem postopku. Zavezanec je od DURS zahteval plačilo zakonitih zamudnih obresti za čas zamude vračila preveč plačanega davka, kar je DURS zavrnil. Po mnenju zavezanca gre za dva postopka; postopek vračila preveč plačanega davka po 2.odstavku 201.člena ZdavP v 30 dneh od predložitve zahtevka ter za postopek ugotovitve pravilnosti davčnea obračuna na podlagi 112.člena ZdavP. Sodba upravnega sodišča RS je presodilo, da tožeča stranka nima prav. Določbe 2.odstavka 201.člena ZdavP ne gre razlagati,da zavezenec ob preložitvi davčnega obračuna že na podlagi zahtevka za vračilo davka, dobi davek vrnjen. Zakonski rok - 30 dni od prejetja zahtevka - ni zavezujoči rok, ampak plačilni rok po poteku katerega zapade v plačilo obveznost davčnega organa, če se v inšpekcijskem pregledu izkaže, da je zahteva upravičena. Presoja ali je davčni organ res prišel v zamudo v konkretnem primeru ni v pristojnosti tega sodišča.