Tanka kapitalizacija, Pojasnilo DURS, št. 4200-92/2008-3, 22. 7. 2008

GOSPODARSTVO&JAVNI SEKTOR DAVEK OD DOHODKOV PRAVNIH OSEB - julij 2008

Objavljeno v: DURS, št. 07, julij 2008

Avtor: DURS pojasnilo

Zavezanec je banka, ki je v 100% lasti mame. Od svoje mame se zadolžuje za kratek rok, zadolžuje se tudi od drugih nepovezanih finančnih institucij. Zavezanca zanima več vprašanj: 1) Ali mora za vsako kreditno pogodbo, sklenjeno z mamo in za podaljšanje le te, dokazovati, da bi za ta znesek in ročnost lahko pridobila denarna sredstva tudi od nepovezanih finančnih institucij, pa se je zaradi ekonomskih razlogov odločila drugače? Velja to samo za najem ali tudi za podaljšanje kredita? Dokazovanje je potrebno za vsako kreditno pogodbo, če je posledica te kreditne pogodbe presežek posojil. Če gre le za podaljšanje kredita, ki ne predstavlja nove kreditne pogodbe, dodatno dokazovanje ni potrebno. 2) Ali je za potrebe tanke kapitalizacije kot dokaz dovolj dejstvo, da družba na že obstoječe finančne obveznosti, tako do mame kot do drugih finančnih institucij, lahko pridobiva nove vire pri drugih finančnih institucijah in povečuje svoje finančne obveznosti do njih. Na ta način družba ne daje prednosti financiranju z dolgom, ampak se iz ekonomskih razlogov družba odloči drugače. Ali je to sporno? Način dokazovanja je odvisen od dejstev in okoliščin sklenjenega posojilnega posla in se obravnava od primera do primera. 3) Med dvema sestrskima družbama ne gre za neposredno ali posredno lastništvo med njima (družba A ni neposredno ali posredno v lasti družbe B ali obratno), zato določbe 32. člena ZDDPO-2 za posojila, ki si jih dajeta med seboj, ne veljajo.

Vsebina članka:

4200-92-2008-3.pdf

Povezane vsebine

Zastavite nam vprašanje

Vprašanja so na voljo le prijavljenim uporabnikom.

Zahvaljujemo se za poslano vprašanje.
Potrudili se bomo, da vam odgovorimo čimprej!