Zavezanec se ne strinja s pojasnili DURS da se "cash pooling" računi štejejo za posojila med pravnimi osebami. Navaja svoje utemeljitve in pomisleke, ter prosi DURS za dodatno pojasnilo:
Slovenska družba in tuja družba skleneta pogodbo o združevanju denarnih sredstev (cash poolingu). Slovenska družba ima t.i. »participating account« (udeležen račun), tuja družba pa »pooling account« (glavni račun). Sklenjeno je t.i. dejansko združevanje denarnih sredstev (angl. effective pooling) z ničelnim stanjem (angl. zero balancing). V praksi uveljavljajo različne oblike združevanja denarnih sredstev (npr. dejansko ali pa fiktivno združevanje), poleg tega se tudi oblikujejo med različnimi kapitalsko (ne)povezanimi družbami. 1) Ali se vsa združevanja denarnih sredstev z vidika davkov obravnavajo enako ali ne? 2) Kateri so kriteriji, ki lahko določen cash pooling opredelijo kot posojilo? 3) Kakšni bi bili davčni učinki, predvsem z vidika: transfernih cen in priznane obrestne mere, davčnega odtegljaja, instituta tanke kapitalizacije in drugih morebitnih davčnih efektov. V pojasnilu je ponovno podano, da se računi "cash pooling" računi štejejo za posojila med pravnimi osebami, opisani so davčni efekti.